破局！比亚迪起诉美国政府，一场输不掉的阳谋？
#比亚迪##比亚迪起诉美国#中国车企比亚迪正式起诉美国政府，成为国内第一家正面起诉美国政府的车企。此次诉讼的核心诉求明确：要求美国政府退还2025年4月以来比亚迪缴纳的全部关税。这一时间点极具深意，恰好对应中美关税战的最高潮——2025年4月，特朗普政府单方面宣布对中国商品加征100%关税，将部分中国商品的关税税率推高至130%以上，高额关税直接阻断了比亚迪整车进入美国市场的通道。比亚迪为何执意起诉、索要关税？这背后，是其美国业务的现实困境，更是对美国非法关税政策的强硬反击。
要读懂这场诉讼的核心逻辑，首先要明确比亚迪在美国的业务布局——尽管整车无法进入美国市场，但比亚迪早已深度渗透美国两大核心领域，且均遭受了高额关税的严重冲击。
第一块核心业务是电动巴士及相关公共交通装备。早在2013年，比亚迪便在美國加州建成一座专用电动巴士工厂，这座工厂也是整个北美地区规模最大的电动巴士生产基地。经过多年深耕，比亚迪电动巴士在美国的市占率已高达80%，谷歌、斯坦福大学、洛杉矶交通局等知名机构和单位，均是其稳定客户。除电动巴士外，比亚迪还延伸布局了电动校车、电动垃圾车等产品，成功深度打入美国公共交通市场，成为美国公共交通电动化转型的重要参与者。
海鸥 最低售价：6.68万起 最高降价：0.30万 图片 参数配置 询底价 懂车分3.35 懂车实测空间·性能等 车友圈32万 车友热议 二手车3.88万起 | 464 辆很多人会有疑问：既然产品在美国本土生产，为何还要缴纳关税？核心症结在于美国电动汽车产业链的缺失。尽管比亚迪将工厂设在美國，但生产所需的关键零部件仍需从中国进口，而这些进口零部件，恰好被纳入特朗普政府的关税制裁范围，被迫承受巨额关税成本，直接挤压了比亚迪的盈利空间，也阻碍了其业务扩张。
第二块核心业务是储能领域。相较于整车业务的受阻，比亚迪的刀片电池在海外市场表现亮眼，其中美国是其重要的储能市场之一。鲜为人知的是，比亚迪刀片电池在美国储能市场的市占率一度突破60%，即便在储能产业发达的英国，其市占率更是高达80%，展现出强劲的技术竞争力。但同样，这些出口至美国的刀片电池，也被迫缴纳高额关税，不仅增加了产品成本，还影响了合作推进——福特汽车为加速电动化转型，曾与比亚迪洽谈刀片电池供应合作，但受高额关税影响，这项互利共赢的合作迟迟未能落地。
比亚迪毅然起诉美国政府，核心底气在于：特朗普政府加征的关税，本质上是违法的，完全不符合美国司法规范和三权分立原则。值得注意的是，起诉美国政府、索要关税的并非比亚迪一家，目前已有上千家跨国公司联合发起集体诉讼，其中包括美国本土的开市客、固特异轮胎，日本的丰田汽车，以及日本川崎重工等知名企业，形成了对抗美国非法关税政策的合力。
这些跨国公司的诉讼理由高度一致：特朗普政府的关税政策涉嫌总统越权。据悉，特朗普发起无差别关税战，名义上依据的是美国《国家紧急经济权利法》，但该法案仅赋予总统在面临国家紧急威胁时冻结相关资产的权利，并未授权总统单方面开征新关税。在美国三权分立的政治框架下，总统仅拥有行政权，征税权明确归属国会，特朗普绕过国会、单方面掀起关税战，不仅打破了三权分立的制衡原则，更是对总统权力的滥用，其关税政策从根源上缺乏合法性。
这场诉讼，对比亚迪而言，核心诉求只是拿回额外缴纳的关税，减少自身损失；但对美国而言，这场诉讼却直击其政治根基——三权分立原则的合法性与权威性，直接关乎总统权力的边界与征税权的归属。这场官司的结局，无论胜负，都将让美国陷入进退两难的尴尬境地。
若比亚迪败诉，将直接证明美国三权分立体制的瓦解，意味着总统权力已突破制衡，在征税权上彻底超越国会，美国引以为傲的民主制衡体系将沦为空谈；若比亚迪胜诉，美国政府必须退还所有非法征收的关税，不仅比亚迪能拿回属于自己的税款，参与集体诉讼的丰田、大众、沃尔玛等上千家跨国公司，都可依法强制要求美国财政部退还关税，这将进一步加剧美国本就严峻的财政亏空，让美国财政陷入更大的困境。
如今的美国，早已陷入类似大明晚期的困局：征收高额关税，才能将军费扩张至1万亿美元，维持其全球军事存在；可一旦停止加征关税，财政收入缩水，甚至连军人工资都难以足额发放。在巨大的财政压力下，美国所谓的三权分立早已形同虚设，权力制衡沦为表面形式，总统权力的滥用也愈发明显。
客观而言，比亚迪打赢这场官司的希望微乎其微——美国司法体系的本土倾向性，以及美国政府维护自身利益的强硬态度，都决定了这场诉讼的艰难性。但比亚迪的核心目的，从来不止于拿回关税：它用一场诉讼，捅破了美国三权分立的虚假幻想，让全球看到了美国民主制衡体系的漏洞；同时，联合上千家跨国公司形成合力，将美国政府推到了国际贸易的对立面，揭露了其贸易保护主义的本质。
更重要的是，若官司意外胜诉，将以比亚迪为代表，倒逼美国政府破除对华关税壁垒、开放汽车及相关产品市场，为中国车企进入美国市场开辟道路；即便败诉，比亚迪也牢牢占据了舆论制高点，向全球展现了中国企业反抗非法贸易制裁的勇气与底气，提升了自身品牌影响力。
归根结底，比亚迪起诉美国政府，从来都不是一场单纯的“讨税”官司，而是一场精心布局、输不掉的阳谋——无论结局如何，比亚迪都实现了自身的核心诉求，既维护了企业合法权益，也为中国企业对抗海外非法贸易壁垒，树立了可借鉴的榜样。而美国，在这场诉讼中，无论胜负，都将暴露其体制的弊端与财政的困境，其贸易保护主义之路，也终将越走越窄。
